Contribution to product safety of silage maize by differential pre-harvest measurement Produktsicherheit bei Silomais d… (2024)

1. Ackermann R (1999) Wann ist der Mais erntereif? Bauernzeitung 40:24
2. Akbar MA et al. (2002) Measurement of yield and in situ dry matter degradability of maize varieties harvested at two stages of maturity in sheep. Anim Feed Sci Technol 100:1–2, 53–70
   https://doi.org/10.1016/S0377-8401(02)00083-4
3. Amler R et al. (1989) Mit steigendem Reifegrad bei Silomais zu höherer Effektivität in der Futter- und Tierproduktion. Tierzucht 43:89–91
4. Amler R (1999) Beitrag zur Ermittlung der Silomaisreife und dessen Vorhersage. Vortrag zur Maistagung der Firma Force Limagrain GmbH am 17.06.1999 in Bad Steben
5. Amler R (2002) Trockenmasse im Korn als Maßstab für die Silierreife. Schwächen von FAO-Fahl und SRZ bei der Beurteilung von Silomais und Silage. Landpost 57:14–15, 28–29
6. Amler R (2003a) Exakte Mais-Reifebestimmung. Silieroptimum und Ertragsmaximum bestimmen den Erntezeitpunkt. Neue Landwirtschaft 14:8, 48–50
7. Amler R (2003b) Silomaisreife und Sortenwahl nach Maß. GesPfl 55:175–183
8. Amler R (2003c) Wann ist Mais silierreif? Bauernztg 33:23–25
9. Amler R (2003d) Silomaisreife und Sortenwahl nach Maß. Optimale Silierreife von Silomais und Produktsicherheit in der Tierproduktion durch erntenahe Bestandsführung mittels Messung der Kornabreife. Berichte über Landwirtschaft 81:392–404
10. Amler R (2004a) Die Reifeprüfung. Optimale Silomaisreife durch praktische Reifekontrolle ermitteln. Neue Landwirtschaft 15:8, 49–51
11. Amler R (2004b) Wann ist Silomais richtig reif? Bauernztg 33:20–22
12. Amler R (2004c) Silomaisreife messen statt schätzen. Dlz Agrarmagazin, 55:9, 60–66
13. Amler R (2005a) Wann kann das „Reifezeugnis“ ausgestellt werden? Neue Landwirtschaft 4:48–50
14. Amler R (2005b) Auf den Punkt. Optimiertes Reifemanagement bei Silomais bringt Produktsicherheit. Neue Landwirtschaft 15:8, 46–50
15. Amler R (2005c) Der beste Erntetermin. Bauernztg 34:22
16. Amler R (2005d) Mehr als Zahlenspielerei. Ein optimiertes Reifemanagement beim Silomaisanbau erhöht die Produktsicherheit. Neue Landwirtschaft 15:9, 56–58
17. Anonym (1988) Bundessortenamt: Richtlinien für die Durchführung von landwirtschaftlichen Wertprüfungen und Sortenversuchen. Verlag Alfred Strothe, S 64
18. Anonym (2003) Beschreibende Sortenliste Getreide, Mais, Ölfrüchte, Leguminosen und Hackfrüchte 2003. Deutscher Landwirtschaftsverlag GmbH, S 148
19. Argillier O et al. (1995) Relationship between biomass yield grain production, lodging susceptibility and feeding value in silage maize. Maydica 40:125–136
20. Argillier O et al. (1998) Genetic variation for in vitro criteria and relationships with in vivo digestibility in forage maize hybrids. Plant breeding 117:437–441
    https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.1998.tb01969.x
21. Bach M (1987) Stickstoff-Bilanzen der Kreise der Bundesrepublik Deutschland als Grundlage einer Abschätzung der möglichen Nitratbelastung des Grundwassers durch die Landwirtschaft. Mitt Dtsch Bodenk Ges 43/II:625–630
22. Bai QL et al. (2004) Prediction of NDF and ADF concentrations with near infrared reflections spectroscopy (NIRS). Spectroscopy and spectral analysis 24:1345–1347
23. Bajaj YPS (1994) Biotechnology in Agriculture and Forestry, Vol. 25, Maize, Springer Verlag: 489–492
24. Bal MA et al. (2000) Stage of maturity, processing, and hybrid effect on ruminal in situ disappearance of whole-plant corn. Anim Feed Sci Technol 86:1–2, 83–94
    https://doi.org/10.1016/S0377-8401(00)00155-3
25. Bannayan M et al. (2004) Photothermal impact on maize performance: a simulation approach. Ecolog Modelling 180:277–290
    https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.04.022
26. Barriere Y et al. (1998) Genetic variation in rate and extent of the in situ cell wall degradation of maize stalks at silage harvest time. Agro 18:581–589
    https://doi.org/10.1051/agro:19980808
27. Barriere Y et al. (2004) Genetic variation for organic matter and cell wall digestibility in silage maize. Lessons from a 34-year long experiment with sheep in digestibility crates. Maydica 49 (2):115–126
28. Beckman JL, Weiss WP (2005) Nutrient digestibility of diets with different fiber to starch ratio when fed to lactating cows. J Dairy Sci 88:1015–1023
    https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72769-7
29. Beever DE, Mould FL (2000) Forage evaluation for efficient ruminant livestock production. In: Givens DI et al. (eds) Forage evaluation in ruminant nutrition. CABI Publishing, 15–42
    https://doi.org/10.1079/9780851993447.0015
30. Beleze JRF et al. (2003) Evaluation of five corn hybrids (Zea mays, L.) at different maturity stages. 1. Productivity, morphologic traits and correlations. Brazilian J Anim Sci 32:529–537
31. Bergner H, Hoffmann L (1996) Bioenergetik und Stoffproduktion landwirtschaftlicher Nutztiere. Harwood Academic Publishers, S 324
32. Blaxter KL, Clapperton JL (1965) Prediction of the amount of methane produced by ruminants. Brit J Nutr 19:511–522
    https://doi.org/10.1079/BJN19650046
33. Blüthgen A et al. (2004) Mykotoxine in der Milcherzeugung – Vorkommen, Bedeutung und Möglichkeiten der Minimierung in der Produktkette Futtermittel – Milch. Kieler Milchwirtschaftliche Forschungsberichte 56 (4):219–263
34. Blum A (1988) Plant breeding for stress environments. CRC Press. Boca Raton, Fla
35. Böhm M et al. (1983) Zum Futterwert von Maissilage mit unterschiedlicher Reife bei der Silierung. Bayr Landw Jb 60:893–902
36. Boudra H, Morgavi DP (2005) Mycotoxin risk evaluation in feeds contaminated by Aspergillus fumigatus. Anim Feed Sci Technol 120:1–2, 113–123
    https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.01.006
37. Brandt M, Vearasilp T (1986) Der Einfluss des Reifegrades von Silomais auf Ort und Ausmaß der Verdauung von Maisstärke bei Milchkühen. Arch Tierern 37:466–468
38. Brandt M, Schuldt A Yearasilp T (1986) Körnergetreide und Lieschkolbenschrotsilage in der Milchkuhfütterung. Schriftenreihe der Agrarwiss Fak Uni Kiel 45, S 90
39. Breves G et al. (2000) Physiologie des Magen-Darm-Kanals. In: V Engelhardt, W und G Breves (Hrsg.): Physiologie der Haustiere. Enke-Verl Stuttgart, S 350
40. Brook TD et al. (2005) Quantitative Trait Loci Contributing Resistance to Aflatoxin Acculumation in the Maize Inbred Mp313E. Crop Sci 45:171–174
    https://doi.org/10.2135/cropsci2005.0171a
41. Browne EM et al. (2004) Intake, live-weight gain and carcass characteristics of beef cattle given diets based on forage maize silage harvested at different stages of maturity. Anim Sci 79:405–413
    https://doi.org/10.1017/S1357729800090275
42. Bunting ES (1975) The question of grain content and forage quality in maize: comparisons between isogenic fertile and sterile plants. J Agric Sci (Camb) 85:455–463
    https://doi.org/10.1017/S002185960006233X
43. Cammel SB et al. (2000) The effect of crop maturity value of maize silage for lactating dairy cows. 1. Energy and nitrogen utilization. Anim Sci 71:381–390
    https://doi.org/10.1017/S1357729800055235
44. Campbell CM (1964) Influence of seed formation of corn of accumulation of vegetative of dry matter of stalk strength. Crop Sci 5:31–34
    https://doi.org/10.2135/cropsci1964.0011183X000400010011x
45. Casper DP et al. (1999) Synchronization of carbohydrate and protein sources on fermentation and passage rates in dairy cows. J Dairy Sci 82:1779–1790
    https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(99)75408-1
46. Chai WZ, van Gelder AH, Cone JW (2004) Relationship between gas production and starch degradation in feed samples. Anim Feed Sci Technol 114:1–4, 195–204
    https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2003.09.005
47. Cheeke PR (2005) Applied animal nutrition. 3rd ed. Upper saddle river, N. J.: Pearson Prentice Hall
48. Chelkowski J (1998) Distribution of Fusarium species and their mycotoxins in cereal grains. In: Sinha KK, Bhatnagar D (eds) Mycotoxins in Agriculture and Food Safety. Marcel Dekker, Inc., New York, Basel, Hong Kong, 45–64
49. Colovos NF et al. (1970) Digestibility, nutritive value and intake of ensilaged corn plant in cattle and sheep. J Anim Sci 30:819–824
    https://doi.org/10.2527/jas1970.305819x
50. Cone JW, Vlot M (1990) Comparison of degradability of starch in concentrates by enzymes and rumen fluid. J Anim Physiol Anim Nutr 63:142–148
    https://doi.org/10.1111/j.1439-0396.1990.tb00128.x
51. Coors JG, Lauer JG (2001) Silage corn. In: Hallauer AR (ed) Specialty Corns. CRC Press Boca Raton, London, New York, Washington, D.C., S 347–392
52. Coppock CE (1969) Problems associated with all corn silage feeding. J Dairy Sci 52:848–858
    https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(69)86662-2
53. Correa CES et al. (2002) Relationship between corn vitreousness and ruminal in situ starch degradability. J Dairy Sci 85:3008–3012
    https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(02)74386-5
54. Cronje P (2000) Ruminant Physiology: Digestion, Metabolism, Growth and Reproduction. CABI Publishing, S 139–140
    https://doi.org/10.1079/9780851994635.0000
55. Crookstone RK, Kurle JE (1988) Using the kernel milkline to determine when the harvest corn for silage. J Prod Agric 1:293–295
    https://doi.org/10.2134/jpa1988.0293
56. Dänicke S, Rohr K (1976) Zum Einsatz von Maissilage mit und ohne Rauhfutterergänzung in der Milchviehfütterung. Züchtungskde 48:362–370
57. Dänicke S, Oldenburg E (2000) Risikofaktoren für die Fusariumtoxinbildung in Futtermitteln und Vermeidungsstrategien bei der Futtermittelerzeugung und Fütterung. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 216
58. Daccord R, Arrigo Y, Vogel R (1995) Nährwert von Maissilage. Agrarforschung 9:397–400
59. Daynard TB, Hunter RB (1975) Relationships among whole-plant moisture, grain moisture, dry matter yield, quality of whole-plant corn silage. Can J Plant Sci 55:77–84
    https://doi.org/10.4141/cjps75-010
60. De Boever JL et al. (1997) Prediction of the feeding value of maize silages by chemicals parameter, in vitro-digestibility and NIRS. Anim Feed Sci Technol 10:301–313
61. Degenhardt H (1996) NIRS-Untersuchungen zur Erfassung futterwertrelevanter Qualitätsparameter von Silomaissorten in einem Gerätenetzwerk. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 163
62. Dederer M (1988) Ermittlung von Verfahrenskennwerten und vergleichende Beurteilung von Konservierungsverfahren für Corn-Cob-Mix. Diss Uni Hohenheim
63. Derst S (1989) Der Einfluss von wasserfreiem Ammoniak auf den Silierverlauf und die aerobe Stabilität von CCM- und Maissilage und der Einsatz ammonisierter CCM-Silage in der Schweinemast. Diss Uni Hohenheim
64. Di Marco et al. (2002) Effect of maize crop maturity on silage chemical composition and digestibility (in vivo, in situ and in vitro). Anim Feed Sci Technol 99:1–4, 37–43
    https://doi.org/10.1016/S0377-8401(02)00077-9
65. Duvick DN (2005) The contribution of breeding to yield advances in maize. In: DL Sparks (ed), Advances in Agronomy, Vol. 86, Elsevier Academic Press, 83–145
66. Drochner W (1989) Vorkommen von Fusarientoxinen in Futtermitteln. Dtsch tierärztl Wschr 96:350–352
67. Duncan GH, Lang L, Pendleton JW (1958) Corn plant population in relation to soil productivity. Adv Agron X, 436–474
68. Dwyer LM et al. (1995) Carbohydrate level in field-grown leafy and normal maize genotypes. Crop Sci 35:1020–1027
    https://doi.org/10.2135/cropsci1995.0011183X003500040016x
69. Eder J (1999) Mais: Neue Reifezahlen verbessern die Sortenwahl. Top Agrar 1:90–91
70. Eriksen GS, Pettersson H (2004) Toxicological evaluation of trichothecenes in animal feed. Anim Feed Sci Technol 114:1–3, 205–239
    https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2003.08.008
71. Fahey GC (1994) Forage quality, evaluation, and utilization. Madison USA, S 904
    https://doi.org/10.2134/1994.foragequality
72. Fandohan P et al. (2005) Natural occurrence of Fusarium and subsequent fumonisin contamination in preharvest and stored maize in Benin, West Africa. Int J Food Microbiol 99:173–183
    https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2004.08.012
73. Fernandez I et al. (2004) Site and extent of starch digestion of whole-plant maize silages differing in maturity stage and chop length, in dairy cows. Livestock Prod Sci 89:2–3, 147–157
    https://doi.org/10.1016/j.livprodsci.2004.02.011
74. Fett R (1988) Maisstärke – ein guter Energieträger für Hochleistungskühe. Kraftfutter 12:426–427
75. Filya I (2004) Nutritive value and aerobic stability of whole crop maize silage harvested at four stages maturity. Anim Feed Sci Technol 116:1–2, 141–150
    https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2004.06.003
76. Flachowsky G et al. (1985) Vergleichende Untersuchungen zur Verdaulichkeit trockensubstanzreicher Maissilage bei Rind und Schaf. Arch Tierern 35:686–687
77. Flachowsky G (1999) Glukose – ein Schlüssel für hohe Leistungen. In: Fütterung der 10000-Liter Kuh. Arbeiten der DLG, Band 196, DLG-Verlag, FFM, 43–56
78. Flachowsky G (2000) Glucosebedarf und Glucosequellen der Hochleistungskuh. Landbauforschung Völkenrode. Sonderheft 217:3–13
79. Flachowsky G et al. (2003) „Biotechnikum“ Pansen – Potenziale und Grenzen. Züchtungskde 75:46–65
80. Fonseca AJM et al. (2000) Evaluation of chemical composition and the particle size of maize silages produced in north-west of Portugal. Anim Feed Sci Technol 89:3–4, 173–183
81. France J et al. (1993) A model to interpret gas accumulation profiles associated with in vitro degradation of ruminant. J Theor Biol 163 (1):99–111
    https://doi.org/10.1006/jtbi.1993.1109
82. Freeling M, Walbot V (1994) The maize handbook. Springer Verl, New York, S 624
    https://doi.org/10.1007/978-1-4612-2694-9
83. Frisvad JC, Filtenborg O (1983) Classification of terverticilliate penicillia based on profiles of mycotoxins and other secundary metabolites. Appl Environ Microbiol 46:1301–1310
    https://doi.org/10.1128/AEM.46.6.1301-1310.1983
84. Ganoe KH, Roth GW (1992) Kernel milkline as a harvest indicator for corn silage in Pennsylvania. J Prod Agric 5:519–523
    https://doi.org/10.2134/jpa1992.0519
85. Geisler G (1983) Ertragsphysiologie von Kulturarten des gemäßigten Klimas. Verl P Parey, Berlin u. Hamburg, S 80
86. Giesecke D, Tiews J (1966) Über die Bedeutung der mikrobiologischen Vormagentätigkeit für den Gesamtstoffwechsel des Wiederkäuers. Veterinärmed Nachr 3:161–175
87. Giesecke D (1973) Biologie und Biochemie der Bakterien im Pansen. In: Giesecke D, Henderickx HK (eds), Biologie und Biochemie der mikrobiellen Verdauung. BLV Verlagsgesellschaft München, Bern, Wien, S 51
88. Givens DI, Deaville ER (2001) Comparison of major carbohydrate fractions and cell wall digestibility in silages made from older and newer maize genotypes grown in the UK. Anim Feed Sci Technol 89:1–2, 69–82
    https://doi.org/10.1016/S0377-8401(00)00238-8
89. Groß F (1970) Einfluss des Erntezeitpunktes auf den Futterwert von Maisgärfutter. Das wirtschaftseigene Futter 16:306–336
90. Groß F (1979) Nährstoffgehalt und Verdaulichkeit von Silomais. 1. Mitt. Bewertung von Silomais. Das wirtschaftseigene Futter 25 (2):215–225
91. Groß F (1982) Einfluss des Wachstumsstandes und des Kolbenanteils auf den Futterwert von Silomais. Mais 1:27–30
92. Gruber L et al. (1983) Der Einfluss des Erntezeitpunktes auf den Nährstoffgehalt und den Ertrag von Silomais. Das wirtschaftseigene Futter 29:87–109
93. Guo K, Zoccato I (2005) A dynamic model to predict the nitrogen excretion in growing-finishing cattle. Ecological Modelling (im Druck)
    https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.10.017
94. Gurrath PA (1991) Untersuchungen zur genetischen Verbesserung der Verdaulichkeit der Restpflanze bei Silomais. Diss Uni Hohenheim
95. Haarhoff SF (1990) Abhängigkeit der Ertrags-, Reife- und Qualitätsmerkmale vom Entwicklungsstadium und Pflanzentyp bei Silomais. Diss Uni Hohenheim
96. Hallauer AR (2004) Speciality Corns. In: Corn. Smith CW et al. (eds), John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey, S 918
97. Häggblom P (1990) Isolation of roquefortine C from feed grain. Appl Environ Microbiol 56:2924–2936
    https://doi.org/10.1128/AEM.56.9.2924-2926.1990
98. Hartmann A et al. (2000) Bestimmung des optimalen Erntezeitpunktes von Silomaissorten mit langsamer versus schneller Restpflanzenabreife. Landbauforschung Völkenrode. Sonderheft 217:86–93
99. Hartmann A, Geiger HH (2001) Siloreife. Mais 29:76–79
100. Hepting L (1982) Sortenspezifische Ertragsentwicklung bei Silomais nach der Blüte. Bayer Landw Jahrbuch 59 (5):545–553
101. Hepting L (1992) Der Futterwert der Maissorten. Mais 20 (4):16–19
102. Hertwig F et al. (2001) Realisation of high yields and quality in silage maize production. Arch Agron Soil Sci 46:41–52
     https://doi.org/10.1080/03650340109366158
103. Hindle VA et al. (2005) Site and extent of starch degradation in the dairy cow – a comparison between in vivo, in situ and in vitro measurements. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl) 89:3–6, 158–165
     https://doi.org/10.1111/j.1439-0396.2005.00560.x
104. Hric I et al. (2000) Einfluss des Reifestadiums auf die in situ Abbaubarkeit der Maiskörner verschiedener Sorten im Pansen von Milchkühen. Proc Soc Nutr Physiol 9:106
105. Hungate RE (1966) The rumen and its microbes. Academic Press. New York, London, S 360
106. Hunt CW et al. (1989) Yield, chemical composition and ruminal fermentability of corn whole plant, ear, and stover as affected by maturity. J Prod Agric 2:357–361
     https://doi.org/10.2134/jpa1989.0357
107. Hunter RB (1979) Verfahren zur Selektion und Beurteilung von Mais für Ganzmaissilage. Übers Tierern 7:51–74
108. Hunter JL et al. (1991) Corn seed maturity indicators and their relationship to uptake of Carbon-14 assimilate. Crop Sci 31:1309–1313
     https://doi.org/10.2135/cropsci1991.0011183X003100050045x
109. Huntington GB (1997) Starch utilization by Ruminant: From basics to the bunk. J Anim Sci 75:852–867
     https://doi.org/10.2527/1997.753852x
110. Irlbeck NA et al. (1993) Nutritive value and ensiling characteristics of maize stover as influenced by hybrid maturity and generation, plant density and harvest date. Anim Feed Sci Technol 41:51–64
     https://doi.org/10.1016/0377-8401(93)90094-Z
111. Isermann K (1991) Nitrogen and phosphorus balances in agriculture – A comparison of several Western European Countries. International Conference on Nitrogen, Phosphorus and Organic Matter. May 13–15 Helsingor (Denmark), S 1–20
112. Ivan SK et al. (2005) Comparison of a corn silage hybrid with high cell-wall content and digestibility with a hybrid of lower cell-wall content on performance of Holstein cows. J Dairy Sci 88:244–254
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72682-5
113. Jensen C et al. (2005) Effect of maize silage maturity on site of starch and NDF digestion in lactating dairy cows. Anim Feed Sci Technol 118:3–4, 279–294
     https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2004.10.011
114. Jochmann K (1999) Ernährungsphysiologische Untersuchungen zum Einfluss der Maisreife und des Einsatzes von Milchsäurebakterien bei der Herstellung von Maissilage auf die Umsetzungen im Verdauungstrakt sowie auf die Leistungen bei Wiederkäuern. Diss Uni Jena
115. Johnson DR, Tanner JW (1972) Calculation of the rate and duration of grain filling in corn (Zea mays L.). Crop Sci 12:485–486
     https://doi.org/10.2135/cropsci1972.0011183X001200040028x
116. Kalchreuter S (1994) Stärkefuttermittel machen nicht nur stark. Der Tierzüchter 8:33–35
117. Kallela K, Vasenius L (1982) The effects of rumen fluid on the content of zeralenone in animal fodder. Nord Vet-Med (31):336–339
118. Kaufmann W, Hagemeister H (1978) Gibt es Verträglichkeitsgrenzen für Stärke und Zucker in der Milchviehfütterung? Der Tierzüchter 9:384–387
119. Kick H, Minkas RS (1972) Die Verfügbarkeit der durch langjährige Düngung im Boden angereicherten Phosphate. Landw Forschung 25:184–191
120. Kiessling K-H et al. (1984) Metabolism of aflatoxin, ochratoxin, zearalenone, and three trichothecenes by intact rumen fluid, rumen protozoa, and rumen bacteria. Appl Environ Microbiol 47:1070–1073
     https://doi.org/10.1128/AEM.47.5.1070-1073.1984
121. King RR et al. (1984) Transformation of deoxynivalenol (vomitin) by rumen microorganisms. J Agric Food Chem 32:1181–1183
     https://doi.org/10.1021/jf00125a061
122. Kirchgessner M, Schwarz FJ (1984) Einflussfaktoren auf die Grundfutteraufnahme bei Milchkühen. Übers Tierern 12:187–214
123. Kirchgessner M (1993) Verminderung der Stickstoff- und Methanausscheidung von Rind und Schwein durch die Fütterung. Übers Tierern 21:89–120
124. Knowlton KF (1998) Performance, ruminak fermentation, and site of starch digestion in early lactation cows fed corn grain harvested and processed differently. J Dairy Sci 81:1972–1984
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(98)75771-6
125. Kolb E (1966) Aktuelle biochemische und ernährungsphysiologische Probleme bei Nutztieren mit hohen Leistungen. Mh Veterinärmed 21:591–597
126. Krützfeldt Birte AE (2004) Untersuchungen zur Vererbung von Qualitätseigenschaften bei Silomais (Zea mays L.). Diss Uni Hohenheim
127. Kurtz H et al. (2003) Ruminale Abbaubarkeit von Maisstärke. Mais 31:72–74
128. Lang AL, Pendleton JW, Duncan GH (1956) Influence of population and nitrogen levels on yield and protein and oil contents of nine corn hybrids. Agron J 48:284–288
     https://doi.org/10.2134/agronj1956.00021962004800070002x
129. Lew H et al. (1997) Zum Vorkommen von Nivalenol in Getreide und Mais.In: Märtlbauer E, Isleber E (Hrsg.), Proceedings 19. Mykotoxin-Workshop, München, 02.–04. 06. 1997, S 6–9
130. Ledent JF (1990) Dry matter content in silage maize – Assessment of the role of growth and water-loss. Agronomie 10:361–368
     https://doi.org/10.1051/agro:19900502
131. Löffler G, Petrides PE (1997) Biochemie und Pathobiochemie. Springer Verl., 5. Aufl.
     https://doi.org/10.1007/978-3-662-06062-9
132. Loose K (1999) Untersuchungen zum Einfluss verschiedener Körnermaishybriden auf die Stärke- und Proteinumsetzungen im Verdauungstrakt von Milchkühen. Diss Tierärztl Hochschule Hannover
133. Losand B (2005) Getrocknet oder feucht? Mais 32(3):85–87
134. Lovett DK el al. (2004) Using near infrared reflectance spectroscopy (NIRS) to predict the biological parameters of maize silage. Anim Feed Sci Technol 115:179–187
     https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2004.02.007
135. Maier A (1998) Vergleichende Versuche zum umweltschonenden Anbau von Silomais und alternativen Pflanzenarten im Kraichgau zur Ganzpflanzensilage-Gewinnung für die Bullenmast. Diss Uni Hohenheim
136. Mainka C (1990) Futterbewertung von Silomais mit der Nah-Infrarot-Reflexions-Spektroskopie (NIRS). Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 119:1–97
137. Matthe' A (2001) Nährstoffumsetzungen im Verdauungstrakt des Rindes nach Einsatz unterschiedlicher Mengen an Mais- oder Weizenstärke. Diss Uni Gießen
138. Matzel W (1974) Probleme der Ausnutzung des Dünger- und Bodenphosphors. – Übersichtsbeitrag. Arch. Acker-, Pflanzenbau Bodenkunde 18:471–487
139. Mauricio RM et al. (2001) Comparison of bovine liquor and bovine faeces as inoculum for an in vitro gas production technique for evaluating. Anim Feed Sci Techn 89:1–2, 33–48
     https://doi.org/10.1016/S0377-8401(00)00234-0
140. McCalla AF (1999) Prospects for foodsecurity in the 21st century: With special emphasis on Africa. Agricultural Economics 20:95–103
     https://doi.org/10.1016/S0169-5150(98)00080-2
141. McDonald P et al. (1991) The biochemistry of silage. 2nd Chalombe Publications, S 130
142. Menke KH, Ehrensvärd U (1974) Die Bestimmung der Stoffbilanz und die Berechnung der Stöchiometrie und Energiebilanz bei der Vergärung von Pansensaft in vitro. Z Tierphysiol, Tierernährg Futtermittelkde 34:24–35
     https://doi.org/10.1111/j.1439-0396.1974.tb01045.x
143. Miltner R (1997a) Sortenwahl Mais: Die FAO-Zahl hat ausgedient. Top agrar 4:68–73
144. Miltner R (1997b) Empfehlungen zum optimalen TS-Gehalt. Top agrar 4:11
145. Miltner R, Rath J (1998) Nutzungsspezifische Reifezahlen. Mais 26:140–143
146. Mistele M (1992) Ökonomik züchterischer Fortschritte in der pflanzlichen Produktion – dargestellt am Beispiel Silomais. Diss Uni Hohenheim
147. Moe PW, Tyrrell HF (1979) Methane production in dairy cattle. J Dairy Sci 62:1583–1586
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(79)83465-7
148. Moll RH, Kamprath EJ (1977) Effect of population density upon agronomic traits associated with genetic increases in yield of Zea mays L. Agron J 69:81–84
     https://doi.org/10.2134/agronj1977.00021962006900010021x
149. Molnar B, Gyori Z (1996) Effect of agrotechnical factors and of the hybrid on the quality of silage maize. 1. Dry matter and crude protein content. Novenytermeles 45:365–376
150. Molnar B, Gyori Z (1996) Effect of agrotechnical factors and of the hybrid on the quality of silage maize. 2. Fibre and digestible organic matter content. Novenytermeles 45:463–475
151. Moreau L et al. (2004) Use of trial clustering to study QTL x environment effects for grain yield and related traits in maize. TAG Theoret Appl Genetics 110:92–105
     https://doi.org/10.1007/s00122-004-1781-y
152. Mosisa W et al. (2001) Yield stability of maize (Zea mays L.) genotypes across locations. Seventh Eastern and Southern Africa Regional Maize Conference. 11.–15. February, 139–142
153. Nagadi S et al. (2000) The influence of diet of the donor animal on the initial bacterial concentration of ruminal fluid and in vitro gas production degradability parameters. Anim Feed Sci Techn 87:3–4, 231–239
154. Neeteson JJ et al. (2002) A multi-scale system approach to nutrient management research in the Netherlands. Netherl J Agric Sci 50(2):141–151
155. Nocek JE, Tamminga S (1991) Site of digestion of starch in the gastrointestinal tract of dairy cows and its effect on milk yield and composition. J Dairy Sci 74:3598–3629
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78552-4
156. Nuryono N et al. (2005) A limited survey of zeralenone in Indonesian maize-based food and feed by ELISA and high performance liquid chromatography. Food control 16:65–71
     https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2003.11.009
157. Oldenburg E (1997) Schimmelpilze, Gefahr für Futterqualität und Tiergesundheit. Mais 25:134–136
158. Oppermann RA et al. (1957) In vitro studies on methanogenic rumen bacteria. J Dairy Sci 40:779–788
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(57)94554-X
159. Orskov ER (1986) Starch digestion and utilization in ruminants. J Anim Sci 63:1624–1633
     https://doi.org/10.2527/jas1986.6351624x
160. Orth A, Kaufmann W (1961) Die Verdauung im Pansen und ihre Bedeutung für die Fütterung der Wiederkäuer. P Parey Verl, Berlin
161. Owen FG (1967) Factors affecting nutritive value of corn silage. J Dairy Sci 50:404–416
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(67)87435-6
162. Papst C et al. (2005) Mycotoxins produced by Fusarium spp. In: isogenic Bt vs. non-Bt Maize Hybrids under European Corn Borer Pressure. Agron J 97:219–224
     https://doi.org/10.2134/agronj2005.0219a
163. Pereira MN et al. (2004) Ruminal degradability of hard or soft texture corn grain at three maturity stages. Scientia agricola 61:358–363
     https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000400002
164. Phipps RH (1980) A review of the carbohydrate content and digestibility value of forage maize grown in the cool climate conditions of the UK and their relevance to animal production. In: Pollmer WG, Phipps RH (eds) Improvement of quality traits of maize for grain and silage use. The Hague, Nijhoff, S 291–317
165. Pickert, J (1999) Mit Mais weiter Geld verdienen. Bauernzeitung 40:21
166. Pommer G, Haisch A (1986) Untersuchungen zur Assimilatbildung und -verteilung bei Mais während der Blüte. Kali-Briefe 18:307–317
167. Rath J et al. (2002) Den Erntetermin von Silomais vorhersagen? Mais 30:144–147
168. Razzazi-Fazeli E et al. (2003) Fusarientoxine und ihre Bedeutung in der Nutztierfütterung: Eine Übersicht. Wiener Tierärztl Mschr 90:202–210
169. Robinson PH et al. (1986) Influence of declining level of feed intake varying the proportion of starch in the concentrate on rumen fermentation in dairy cows. Livestock Prod Sci 15:173–189
     https://doi.org/10.1016/0301-6226(86)90026-6
170. Roemer T (1926) Silomais. Landw Wochenschrift, Amtsblatt LWK Prov Sachsen und Anhalt 28:803–804
171. Roth LS et al. (1970) Genetic variations of quality traits in maize (Zea mays L.) forage. Crop Sci 10:365–367
     https://doi.org/10.2135/cropsci1970.0011183X001000040014x
172. Röttgermann M (1997) Beurteilung des Stängelgewebes von Silomais (Zea mays L.) hinsichtlich der Futterqualität mit Hilfe digitaler Bildverarbeitung und konventioneller Methoden. Diss Uni Bonn
173. Roth LS et al. (1970) Genetic variation of quality traits in maize (Zea mays L.) forage. Crop Sci 10:335–337
174. Roth GW, Undersander DJ (1995) Corn silage production, management, and feeding. NRC Publ, 574, Amer Soc Agron, Inc
     https://doi.org/10.2134/cornsilage
175. Rutger JN, Crowder LV (1967) Effect of high plant density on silage and grain yields of six corn hybrids. Crop Sci 7:182–184
     https://doi.org/10.2135/cropsci1967.0011183X000700030004x
176. Sattelmacher B et al. (1994) Factors that contribute to genetic variation for nutrient efficiency of crop plants. Z Pflanzenern Bodenkde 157:215–224
     https://doi.org/10.1002/jpln.19941570309
177. Schlagheck AA-M (2001) Untersuchungen zum Einfluss ausgewählter Faktoren auf die in vitro-Verdaulichkeit von Silomais und auf Parameter der Pansenphysiologie. Diss Uni Göttingen
178. Schlumbohm FW (1975) Untersuchungen zur Ertragsanalyse bei Mais in Abhängigkeit von Anbauort, Jahreseinfluss, Bestandesdichte, N-Gabe-Menge und N-Gabe-Zeit. Diss Uni Kiel
179. Schmidt GA (1986) Analyse faktorieller Kreuzungen zwischen Flint- und Dent-Inzuchtlinien bezüglich Leistungs- und Qualitätsmerkmalen bei Silomais. Diss Uni Hohenheim
180. Schnug E, Rogasik J (2005) Roadmaps zu mehr N-Effizienz – Verringerung von Bilanzüberschüssen bei der N-Versorgung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen. Pressemitteilung der FAL Braunschweig, 01/2005 – 12.01.2005
181. Schroder J (2005) Revisiting the agronomic benefits of manure: a correct assessment and exploitation of its fertilizer value spares the environment. Bioresource Techn 96:253–261
     https://doi.org/10.1016/j.biortech.2004.05.015
182. Schuldt A (1999) Einfluss der Getreideart, der technischen Behandlung von Getreide sowie der Rationszusammensetzung auf Ort und Ausmaß der Verdauung der Getreidestärke in Milchkühen. Diss Uni Kiel
183. Schuppenies R (1989) Temperaturansprüche für die Ausreife von Silomais. Feldw 30:66–67
184. Schuppenies R, Hertwig F (1999) Gute Ausreife. Bauernz 40:18–20
185. Schuppenies R, Hertwig F (2003) Wenn der Kolben reift. Bauernz 44:26–27
186. Schurig M (1997) Körnernachzerkleinerung im Feldhäcksler. Mais 25(4):131–133
187. Schussler JA, Westgate ME (1991) Maize kernel set at low water potential: 1. Sensitivity to reduce assimilates during early kernel growth. Crop Sci 31:1189–1195
     https://doi.org/10.2135/cropsci1991.0011183X003100050023x
188. Schuster W (1961) Mehrfaktorielle Versuche zur Anbautechnik beim Silomais. Z Acker Pflbau 113:243–262
189. Schwab EC et al. (2003) Estimating silage energy value and milk yield to rank corn hybrids. Anim Feed Sci Technol 109:1–18
     https://doi.org/10.1016/S0377-8401(03)00210-4
190. Schwarz FJ et al. (1997) Verdaulichkeit und Energiegehalt von unterschiedlich zerkleinerter Maissilage bei Rindern und Schafen. Agribiol Res 50:225–235
191. Schwarz FJ, Ettle Th (2000) Erntezeitpunkt, Sorte und deren Einfluss auf Inhaltsstoffe, Verdaulichkeit und in situ-Abbaubarkeit der Stärke von Silomais. Landbauforschung Völkenrode. Sonderheft 217:102–115
192. Seymour WM et al. (2005) Relationships between rumen volatile fatty acid concentrations and milk production in dairy cows: a literature study. Anim Feed Sci Techn 119:1–2, 155–169
     https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2004.10.001
193. Sheridan WF (1982) Maize for biological research. Plant Molecular Biology Association Charlottesville, VA S, S 25
194. Siri B (1993) Influence of drought stress on seedling growth and leaf anatomy as related to yield components and grain yield of tropical maize cultivars. Diss Uni Kiel
195. Sonneveld MPW, Bouma J (2003) Effects of combinations of land use history and nitrogen application on nitrate concentration in the groundwater. Netherl J Agric Sci 51:135–146
196. Stieger W (1981) Wachstumsverlauf und Reifeentwicklung bei Mais. Mais 3:30
197. Sutton JD (1985) Digestion and absorption of energy substrates in the lactating cow. J Dairy Sci 68:3376–3393
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(85)81251-0
198. Südekum K-H (1989) Untersuchungen an Milchkühen zum Ausmaß und Ort der Verdauung von Zellwandkohlenhydraten. Diss Uni Kiel
199. Svihus B et al. (2005) Effect of starch granule structure, associated components and processing on nutritive value of cereal starch: a review. Anim Feed Sci Technol 122:3–4, 303–320
     https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.02.025
200. Szengel G (1986) Die Kornfüllung bei frühreifen Maishybriden, dargestellt am Beispiel der Hybride „BEMA 210“. Feldw 27:83–85
201. Tapia MO et al. (2002) Effect of patulin on rumen microbial fermentation in continuous culture fermenters. Anim Feed Sci Technol 97:3–4, 239–246
     https://doi.org/10.1016/S0377-8401(02)00007-X
202. Tapia MO et al. (2005) Patulin-producing moulds in corn silage and high moisture corn and effects of patulin on fermentation by ruminal microbes in continuous culture. Anim Feed Sci Technol 119:3–4, 247–258
     https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2004.12.002
203. Taylor CC, Allen MS (2005) Corn grain endosperm type and Brown Midrib 3 corn silage: Site of digestion and ruminal digestion kinetics in lactating cows. J Dairy Sci 88:1413–1424
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72809-5
204. Theodorou MK, France J (2000) Feeding systems and feed evaluation models. CABI Publishing Wallingford, 307–308
205. Tollenaar M et al. (2004) Physiological basis of heterosis for grain yield in maize. Crop Sci 44:2086–2094
     https://doi.org/10.2135/cropsci2004.2086
206. Tolera A et al. (1998) The effect of stage of maturity on yield and quality of maize grain and stover. Anim Feed Sci Technol 75(2):157–168
     https://doi.org/10.1016/S0377-8401(98)00192-8
207. Tolera A, Sundstol F (2000) Supplementation of graded levels of Desmodium intortum hay to sheep feeding on maize stover harvested at three stages of maturity. 1. Feed intake, digestibility and body weight change. Anim Feed Sci Technol 85:3–4, 239–257
     https://doi.org/10.1016/S0377-8401(00)00135-8
208. Thomson DL (1968) Silage yield of exotic corn. Agron J 60:579–581
     https://doi.org/10.2134/agronj1968.00021962006000050043x
209. Ulbrich M et al. (2004) Fütterung und Tiergesundheit. Verl Eugen Ulmer, Stuttgart, S 270
210. Vandehaar MJ (1998) Efficiency of nutrient use and relationship to profitability on dairy farms. J Dairy Sci 81:272–282
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(98)75576-6
211. Van Egmont HP (1989) Mycotoxins in dairy products. Elsevier applied science, London and New York
212. Van Groenigen JW et al. (2004) Nitrous oxide emissions from silage maize fields under different mineral nitrogen fertilizer and slurry applications. Plant and Soil 263:101–111
     https://doi.org/10.1023/B:PLSO.0000047729.43185.46
213. Van Soest PJ (1994) Nutritional ecology of the ruminant. 2nd edn. Cornell University Press, Ithaca, New York, S 272–274
     https://doi.org/10.7591/9781501732355
214. Vearasilp T (1986) Site and extent of maize starch digestion in relation to stage of maize maturity in lactating cows. Diss Uni Kiel
215. Verbic J et al. (1995) Rumen degradation characteristics and fiber composition of various morphological parts of different maize hybrids and possible consequences for breeding. Anim Feed Sci Technol 54:133–148
     https://doi.org/10.1016/0377-8401(95)00777-K
216. Vig JC, Limberg P (1986) Die Wirkung der Photoperiode auf die Ausbildung des Maiskolbens. Landw Forsch 39:179–188
217. Volkers KC et al. (2003) Prediction of the quality of forage maize by near-infrared reflectance spectroscopy. Anim Feed Sci Technol 109:1–4, 183–194
     https://doi.org/10.1016/S0377-8401(03)00173-1
218. Waldo DR (1973) Extent and partition of cereal grain starch digestion in ruminants. J Anim Sci 37:1062–1074
     https://doi.org/10.2527/jas1973.3741062x
219. Walker S (1992) Expansive growth, water stress, and osmotic adjustment of crops. South African J Sci 88:366–370
220. Watzke G (1984) Verfahren der Produktion von kolbenreichem Silomais einschließlich Silierung. Diss B IFP Paulinenaue der AdL
221. Weiss WP, Wyatt DJ (2002) Effects of feeding diets based on silage from corn hybrids that differed in concentration and in vitro digestibility of neutral detergent fiber to dairy cows. J Dairy Sci 85:3462–3469
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(02)74434-2
222. Weissbach F (1993) Grünfutter und Grünfutterkonservate. In: Jeroch H et al. (Hrsg) Futtermittelkunde. G Fischer-Verl, Jena, S 110
223. Weissbach F, Auerbach H (1999) Wann ist der Mais siloreif? Mais 10:72–77
224. Weissbach F (2003) Wird Silomais richtig bewertet? Mais 14:94–98
225. Westgate ME et al. (2004) Physiology of the corn plant. In: Corn. Smith CW et al. (eds), John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey, S 282
226. Wiesler F (1998) Agronomische und physiologische Aspekte der Ertragsbildung von Mais (Zea mays L.), Weizen (Triticum aestivum L.) und Lein (Linum usitatissimum L.) bei einem in Zeit und Form variierten Stickstoffangebot. Verlag Ulrich E Grauer, Stuttgart
227. Wilhelm H, Wurm K (1999) Futterkonservierung und -qualität. L Stocker-Verl, Graz, S 45
228. Wilkinson JM et al. (1978) Effect of stage of harvest and fineness of chopping on the voluntary intake and digestibility of maize silage by young beef cattle. Anim Prod 26:143–150
     https://doi.org/10.1017/S0003356100039556
229. Wilkinson JM, Hill J (2003) Effect on yield and dry matter distribution of the stay-green characteristic in cultivars of forage maize grown in England. Grass Forage Sci 58:258–264
     https://doi.org/10.1046/j.1365-2494.2003.00377.x
230. Wiersma DW et al. (1993) Kernel milkline stage and corn forage yield, quality, and dry matter content. J Prod Agric 6:94–99
     https://doi.org/10.2134/jpa1993.0094
231. Wolfe SR (1993) An historical overview of methanogenesis. In: Ferry JG (ed) Methanogenesis. Chapman & Hall. New York, London, S 77
     https://doi.org/10.1007/978-1-4615-2391-8_1
232. Yang WZ, Beauchemin KA (2005) Effects of physically effective fiber on digestion and milk production by dairy cows fed diets based on corn silage. J Dairy Sci 88:1090–1098
     https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72776-4
233. Zeoula LM et al. (2003) Evaluation of five corn hybrids (Zea mays, L.) at different maturity stages. 3. Chemical-bromatology composition. Brazilian J Anim Sci 32:556–566
234. Zeoula LM et al. (2003) Evaluation of five corn hybrids (Zea mays, L.) at different maturity stages. 4. Dry matter digestibility, organic matter and neutral detergent fibre (FDN) of the vegetative portion and whole plant. Brazilian J Anim Sci 32:567–575
235. Zimmer E (1983) Gewachsene Nährstoffe – verwertete Nährstoffe. Mais-Kolloqium Einbeck, 11–25
236. Zscheischler J et al. (1984) Handbuch Mais. Verlagsunion Agrar Ffm, 3. Aufl., S 57

Beitrag zum Qualitäts- und Ertragspotenzial stress- und trockenheitstoleranter Sorten für Silo- und Energiemais bei optimaler Reife

Reinhard Amler

https://doi.org/10.1007/s10343-008-0174-6

Der Einfluss der Reifedifferenz von Korn zu Restpflanze auf den optimalen Erntezeitpunkt und die standortgerechte Sortenwahl von Energie- und Silomais

Reinhard Amler

https://doi.org/10.1007/s10343-009-0205-y

Energy Harvesting at the Right Time Point for Optimization of Quality, Yield, Product Safety and Environmental Sustainability in Energy Silage Maize Production by Dynamic Ripeness Analysis (DRA) Energie zum richtigen ERNTE-Zeit-Punkt bei Optimierung von Qualität, Ertrag, Produktsicherheit und Umweltverträglichkeit im Siliermaisanbau durch Dynamische ReifeAnalyse (DRA)

Reinhard Amler

https://doi.org/10.1007/s10343-010-0223-9

About this publication